此奔富非比奔富!南京中院案例—奔富红酒侵权案入选中国外商投资企业协会品保
来源:    发布时间: 2020-11-17 17:11   24 次浏览   大小:  16px  14px  12px


此奔富非比奔富!南京中院案例—奔富红酒侵权案入选中国外商投资企业协会品保委十佳!【上】



原标题:你喝的“奔富”酒是真的吗?南京中院案例入选中国外商投资企业协会品保委十佳



2020-11-16

此奔富非比奔富!南京中院案例—奔富红酒侵权案入选中国外商投资企业协会品保委十佳!【上】

原标题:你喝的“奔富”酒是真的吗?南京中院案例入选中国外商投资企业协会品保委十佳

2020-11-16 18:37 来源:澎湃新闻·澎湃号·政务 原创 南小苑 南京市中级人民法院

近日,中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会召开了“2019-2020年度知识产权保护十佳案例及‘两法’衔接典型案例发布交流会”,南京知识产权法庭审理的“奔富”未注册驰名商标侵权案获选年度十佳案例。

据悉,自2002年开始中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会每年组织开展一次“知识产权保护十佳案例”的评选活动,参评的案例涉及法院、检察院、公安、海关、市场监督管理等多个部门。本次获评年度十佳案例是对南京知识产权审判的充分肯定。深入贯彻最严格保护的司法理念,坚持走审判专业化道路,南京已成为当事人信赖的知识产权争端解决“优选地”。

这起获奖案件的来龙去脉,听小编慢慢道来……

知名葡萄酒品牌“Penfolds”的中文名“奔富”被恶意抢注,历经一审二审再审终获初审公告

南社布兰兹有限公司旗下知名葡萄酒品牌“Penfolds”奔富,上世纪90年代进入中国,“奔富”作为“Penfolds”葡萄酒的中文名称一直沿用至今。经过长时间、大范围、持续地宣传、销售和推广,“奔富”葡萄酒获得了较高的知名度和影响力,被广大消费者所熟悉。在葡萄酒商品上,“奔富”与“Penfolds”也逐渐形成了唯一对应的关系。也正是由于“奔富”商标积累了巨大的商业价值,导致了案外人的恶意抢注。

2011年南社布兰兹有限公司申请注册“奔富”商标时,因与在先注册的商标近似,被商标局驳回申请。南社布兰兹有限公司不服提起行政诉讼,经过一审、二审和再审程序,2018年最高人民法院作出判决:撤销一审、二审行政判决和商评委决定,商评委就“奔富”商标重新作出决定。下面这起案件诉讼期间 “奔富”商标已初审公告。

案件审理期间,“奔富”商标只是获得初审公告,并不属于已经注册的商标,对于未注册的商标能得到法律保护吗?

原告南社布兰兹有限公司发现被告某酿酒公司多次向商标局申请注册“PENFOILLS”“PENFUNILS”等与“Penfolds”近似的英文商标,同时还从案外人处受让了“奔富尼澳”中文注册商标,并将“奔富”“奔富尼澳”“Penfunils”等标识大量地使用在其生产的葡萄酒商品上,由被告某贸易公司进行销售。原告认为上述行为侵害了其商标权,提起诉讼要求某酿酒公司、某贸易公司停止侵权并赔偿其经济损失。经原告申请,“奔富尼澳”商标被商评委宣告无效,“PENFOILLS”“PENFUNILS”的商标注册申请亦被商标局驳回。


 
联系电话:15813308068周生
 
QQ  在线客服
QQ  在线客服